東芝とパナソニックがDVDレコーダーの補償金を支払わない構え、権利者団体と対決へ – GIGAZINE（新窓）

いいぞもっとやれ！

2社は補償金を支払わない構えであり、「DVDレコーダーであればすべて課金対象である」とする文化庁は問題視しているとのこと。

確かに矛盾が広がっている今の制度で、問答無用で一律に補償金上乗せって言うのはおかしいですよねぇ。

※私的録音録画補償金制度 – Wikipedia（新窓）

権利者軽視では結論出ない？ 著作権制度「大所」からの議論開始（新窓）

さらに（JASRACの）いで氏は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投 げかけたことを取り上げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければCD を持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CDの自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではない。 自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず、既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。」

斜体部分はいたちによる補足。太字もいたちによる。
そもそも著作権てCD 本体にあるわけじゃないよね？「楽曲」にあるんだよね？
であれば、「楽曲」を視聴する権利を購入しているという考えであり、それを自分が持ち運ぶには媒体とか関係ないんじゃないの？
それでも少しでも回収するために記録メディアにも補償金が付いているのでしょう？（補償金の是非は置いておく）

JASRACて変な組織だよなぁ。
まともな人いないのかな。

kato takao | weblog: JASRACについて（新窓：魚拓新窓）

すごく簡単な欺瞞なんだ。
「お金を払ってください。使用料です」といって彼らはお金を取る。でもその使用料は僕らには入ってこない。
だったらそれは詐欺だ。
なぜそのことがもっと問題にならないんだろう。

これは、僕の周辺の音楽にまつわることだ。
たぶん、もっと上のほうの音楽ではJASRACはきちんと機能しているのだと思う。
たとえば、僕はCDの売り上げ枚数に即した著作権使用料はきちんといただいている。カラオケに入っている僕の曲の使用料もいただいている。それについてはありがとう。今期はカラオケだけで903円も入ったよ。ありがとね。

加藤さんは、過分にして知りませんでしたが、とても重要な問題提起を行ったと思います。
お店に対しては実際に利用分を徴収しているのだから問題はありません。
しかし、その分を著作者へ渡さないのは著作者への詐欺でしかありませんよね。

JASRAC はこれに対してなんと言うのでしょうか。

同委員会では、現在のB-CAS方式における課題として、「視聴者のカードに対するストレス」、「コストと効果」、「スクランブルと技術の関係」などがあげられていた。

技術WGでは、「現在のB-CASカードはこうした課題や要求に、対応できる/できないのか」という実態把握とともに、「B-CASカードの仕組 みのなかで見直せること、例えば、B-CASはポータブルデバイスに搭載するには物理的に大きすぎる」といった問題について議論と改善策の検討を進めてい る。

また、現在のB-CASのような「カード方式」の改善の方向だけでなく、ハードウェアとして機器に内蔵する「チップ方式」、「ソフトウェア方式」 の3つが、技術的には考えられているという。これらの責任分解点の見極めや、セキュリティ方式としての強度、契約関係などを勘案して、議論を続けていくと いう。

例えば、カード方式では、カードを開封し機器に挿すという作業のわかりにくさや、シュリンクラップ(機器を購入し、B-CASカードを封入したラップを開くと使用許諾契約を結んだものとする)の仕組みがわかりにくい、といった課題が挙げられる。

は？技術WGはなにを言っているんだ？
B-CAS問題を解決しないところが悪化させるんじゃね、それ？

つか、そもそも論点ずれすぎだろう。
そのチップorソフトはどこが供給するんだい？

B-CAS問題やネット権について議論－第5次中間答申/パブコメを受け、デジコン委員会開催（新窓）

消費者団体の代表は、「B-CASがもたらす一番の不利益は、安くてシンプルなテレビが市場に出ないこと(川村委員)」と指摘。地デジチューナへのB-CASカードの支給条件について、コンテンツ保護の運用規定を満たすことに加えて、有料放送受信機能の搭載も求められているなど高コストかつ複雑な仕組みが求められているとの、パブリックコメントに言及した。

それに対し、放送局の代表は、「現在はご指摘のとおり。有料放送受信なども必須になっているが、この見直しを進めている。現在の地デジでは有料放送はなく、機能を使っていないし、今後も使わない。特に、今後簡易チューナが増えることが予測されているため、はずす方向で修正を進めている(関委員)」とした。

よし、B-CAS廃止に向けて少しずつですがすすんでいるようです。

■関連カテゴリ
B-CAS・JASRAC | すのふれ

不要と言われれば退く覚悟はできている：ITpro（新窓）

不要です。さっさと退場してくだｓ……その前に。

B-CAS社の罪は「退場」では消えない – 池田信夫 blog（新窓）

B-CAS社の浦崎宏社長が、メディアに初めてカミングアウトし、「不要と言われれば退く覚悟はできている」と語った。さすがに危険が身に迫っていることを察知したのだろう。しかしB-CAS社は不要であるばかりはなく、違法なのだ。何の法的根拠もなく民間企業が電機メーカーを「審査」し、外資系メーカーを排除し、PCボードの製造を妨害し、おまけに出荷停止処分までやるのは、明白な独禁法違反である。

早く公取委はB-CAS社に入り込んでよ！
JASRAC にだって入ったじゃない！がんばって！

JASRACによると、同協会は2007年6月よりパンドラTVに対し、著作権侵害を理由として、JASRACの管理著作物に含む動画の投稿を防止し、 配信を停止するよう要請していた。しかしパンドラTVは、サイト上で発生する著作権侵害には責任を負わないと主張し、対策をとらずに事業を続けているとい う。

JASRACは、日本における動画共有サイトの多くは、自主的に著作権侵害の動画を削除したり、権利者の許諾を得て適法に配信している、と説明する。そうした中、パンドラTVは意図的に著作権侵害を放置、容認しているため、訴訟に踏み切ったとしている。

” JASRAC提訴について” – TVbreak

私共は、プロバイダー責任制限法に沿って適正に運営しており、
未だかつてJASRACのプレスリリースにあるような「削除要請を拒否」した事は一度たりともございません。

何度かやりとりをして来て、弊社と致しましては平和的な解決を望みましたが、
抑圧的に突然、「提訴」という決断をされた事は大変残念です。

ここまで読むと、果たしてどっちの言い分が正しいのか正直解らなくなります。
が、TVブレイクのプレスリリースの続きを読むとなんだか頭が痛くなってくるのはなぜでしょうか。

なお、たまたまタイミングが重なってしまいましたが、弊社は会社名を変更しております。
Webサイトへの反映が遅れましたが、2008年8月1日付けで商号変更しております。

弊社は、韓国パンドラTVと協力してサービスを開始致しましたが、
2006年10月に資本関係を解消しており、現在は、一切関係のない会社となっております。

韓国パンドラTVと同じ商号を使い続ける事は誤解を招くため、
2008年7月31日をもって商号変更する事になっておりました。

今回の件と商号変更のタイミングが同時期になりましたが、これは本当の偶然です。
意図的な商号変更ではなく、予め韓国パンドラTVと取り決めていた事です。

したがって、今回の件は、韓国パンドラTVは一切関係ございませんので、
プレス各社様もご理解の上、韓国パンドラTVへの問合せをせぬよう、宜しくお願い致します。

と書かれていますね。
しかし、ですね。

クリックで大きくなります。

これは Google に保存されている http://www.tvbreak.jp/info/info.asp のキャッシュです。 このページは 2008年8月6日 05:52:06 GMT に取得されたものです。

JSTに直すと８月６日14:52:06 ですね。
８月６日時点では会社概要で会社名が変更されていません。
果たしてこれは、どうなんでしょうね

あ、特定商取引のページはパンドラTVのままですね。笑

(cache) 特定商取引法に基づく表示 – TVbreak

いやはや、果たしてどうなるのでしょうか。

■8月8日追記
ついにTVブレイクのトップページにアクセスするだけで、プレスリリースがポップアップされるようになりましたね。
なんか、とても必死に韓国への問い合わせを避けたがってる印象が強いのですが、なんなんでしょう。

「MonsterTV HDUS」てーのは、パッチ当てるとフーリオになるというキャプチャボードでした。
しかもB-CASカード付き。それがなぜか「ユーザーの責任に於いて使われ」た結果出荷停止。
不思議ですよね。というお話です。

さらにこれと同等のチューナーユニット(MonsterTV HDU)は、デルのPCにもOEM供給されており、これも同様の改造でコピー制御が解除できる。SK社がデルへのOEM供給を停止したら、OEM契約違反 だ。デル社がSK社に供給を続けるよう法的措置を取れば、誰が出荷を止めたのかもはっきりするだろう。B-CASの問題はUSTR（米通商代表部）も注目 しているので、非関税障壁として日米協議の議題になる可能性もある。

通商代表部がんばれ！

■関連記事
ダビング10もB-CASも違法 | すのふれ

B-CAS見直しが本格始動、2011年までに | すのふれ

B-CASは独禁法違反である | すのふれ

ダビング10　そもそもおかしい6つの疑問

ここまで見たように、ダビング10もB-CASも違法の疑いが強い。総務省は、これが2011年の地デジ完全移行のために安価な「5000円チューナー」を作る障害になるため、廃止したいと考えており、情報通信審議会もB-CASの見直しを決めた。公取委も、独禁法違反の容疑について関心を持っている。B-CASが廃止されると、ダビング10を強制することはできなくなるので、どちらももそう遠くない将来になくなるだろう。テレビを買うのは、それからでも遅くない。

現在テレビが無くて将来的に買おうとしている俺には美味しい話です。

■関連記事
B-CAS見直しが本格始動、2011年までに | すのふれ

B-CASは独禁法違反である | すのふれ

「無料放送である地デジはアナログ放送と同等の利便性であるべきで、利便性が損なわれ受信機のコストも上昇するとなればユーザーは納得しない。地デジに関 してはB-CASカードが不要な形とすべき」「B-CASカードの発行がビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ（B-CAS社）という民間企業に 独占的に委ねられているのは不透明」「経営状況などが明らかでないB-CAS社の仕組みを、すべての国民が利用する地デジに採用するのでは、一般消費者か らも疑問を持たれる」

2011年目標とのことですが、前倒しての早期改善に期待。
改善されてB-CASがなくなったらテレビ買ってもいいかもしれませんね。

※いたちさんはテレビを持っていません。ワンセグもPC用TVチューナーボードもありません。

B-CASは独禁法違反である – 池田信夫 blog

最大の問題は、これが事実上は総務省の天下り先であるARIBによってつくられた公的な規格で、すべてのデジタルTVに義務づけられるのに、その審査をB-CAS社という民間企業が独占しており、この審査に法的根拠がないことだ。つまりB-CASは、独禁法第3 条で禁止されている私的独占そのものなのだ。

メモ。