JASRAC「車で音楽を聴くならもう1枚CDを買うのは当然だ」
2009年4月 22日 10:25:39みるたんぷら様より。
権利者軽視では結論出ない？ 著作権制度「大所」からの議論開始（新窓）
さらに（JASRACの）いで氏は、過去の著作権分科会で主婦連合会常任委員の河村真紀子氏が、「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」と疑問を投 げかけたことを取り上げ、「当然だと思う」と説明した。「家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければCD を持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。CDの自宅内でのコピーは認められてはいるが、コピーを持ち出すのは『基本的に全面OK』ではない。 自宅内で使うものは仕方がないから認めるという程度。そういうことがきちんと理解されず、既得権のように当たり前になるのは非常に危険だ。」
斜体部分はいたちによる補足。太字もいたちによる。
そもそも著作権てCD 本体にあるわけじゃないよね？「楽曲」にあるんだよね？
であれば、「楽曲」を視聴する権利を購入しているという考えであり、それを自分が持ち運ぶには媒体とか関係ないんじゃないの？
それでも少しでも回収するために記録メディアにも補償金が付いているのでしょう？（補償金の是非は置いておく）
JASRACて変な組織だよなぁ。
まともな人いないのかな。
関連記事かも？
« Previous — Next »
3 Responses to “JASRAC「車で音楽を聴くならもう1枚CDを買うのは当然だ」”
4月 22nd, 2009 at 11:29:51
サイト運営し始めた者なんですが、相互リンクしていただきたくて、コメントさせていただきました。
http://hikaku-lin.com/link/register.html
こちらより、相互リンクしていただけると嬉しいです。
まだまだ、未熟なサイトですが、少しずつコンテンツを充実させていきたいと思ってます。
突然、失礼しました。
6efCfAIJ
4月 28th, 2009 at 18:31:52
音楽を デジタルコンテンツでなく消耗品であるコーヒーにたとえる時点で詭弁ですね
5月 4th, 2009 at 11:24:03
＞そもそも著作権てCD 本体にあるわけじゃないよね？「楽曲」にあるんだよね？
＞であれば、「楽曲」を視聴する権利を購入しているという考えであり、それを自分が持ち運ぶには媒体とか関係ないんじゃないの？
わからないですけどこういう論理だと既に持ってるCDは店頭から盗み放題になりません？